{"id":9029,"date":"2026-05-07T22:41:24","date_gmt":"2026-05-07T22:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/politicapatagonica.com\/?p=9029"},"modified":"2026-05-07T22:41:25","modified_gmt":"2026-05-07T22:41:25","slug":"el-pj-y-la-oposicion-aprobaron-una-transicion-en-el-area-el-medanito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/2026\/05\/07\/el-pj-y-la-oposicion-aprobaron-una-transicion-en-el-area-el-medanito\/","title":{"rendered":"El PJ y la oposici\u00f3n aprobaron una transici\u00f3n en el \u00e1rea El Medanito"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 un proceso de transici\u00f3n de 8 meses para el \u00e1rea petrolera El Medanito en manos de la empresa estatal Pampetrol<\/strong>. Se aprob\u00f3 con 26 votos entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El bloque oficialista,<strong> la totalidad de la UCR y una parte del PRO-MID votaron por la transici\u00f3n.<\/strong> No acompa\u00f1aron el bloque de Comunidad Organizada (Sandra Fonseca y Maximiliano Aliaga) y Noelia Viara y Celeste Rivas (PRO).\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora sigue el debate en lo que ser\u00e1 una marat\u00f3nica sesi\u00f3n.<strong> Se trata el proyecto del pliego de licitaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El diputado provincial Daniel Lovera fue el miembro informante. Hubo un cuarto intermedio -de cerca de una hora- y cuando se retom\u00f3 el debate se present\u00f3 el proyecto que propon\u00eda la transici\u00f3n en el \u00e1rea cuya concesi\u00f3n terminal el 18 de junio pr\u00f3ximo.<strong> En la actualidad la explotaci\u00f3n de ese \u00e1rea est\u00e1 en manos de PCR (Petroqu\u00edmica Comodoro Rivadavia, el concesionario hist\u00f3rico) y de Pampetrol.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;No queda otra que acompa\u00f1ar la transici\u00f3n&#8221;<\/strong>, dijo el diputado Hip\u00f3lito Altolaguirre (UCR) Fue uno de los m\u00e1s f\u00e9rreos opositores y cr\u00edticos de la pol\u00edtica oficial con El Medanito. Pero admiti\u00f3 ahora que no hab\u00eda otro salida, que acompa\u00f1ar la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Dijo que si se paraliza un pozo o una cig\u00fce\u00f1a es casi imposible ponerlo en marcha nuevamente. Adem\u00e1s que el trabajo que se pierde, <strong>para la provincia de La Pampa ser\u00eda un costo enorme vigilar (con la fuerza de seguridad policial) las instalaciones del \u00e1rea petrolera paralizada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Consider\u00f3 un logro que el plazo de transici\u00f3n sea de 8 meses (el oficialismo quer\u00eda 24 meses) y que la comisi\u00f3n que elaborar\u00e1 el pliego quede presidida por un representante de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El diputado Enrique Juan critic\u00f3 \u2013al igual que Altolaguirre- haber llegado en las condiciones actuales al final de la concesi\u00f3n de PCR.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;En esta ocasi\u00f3n no compartiendo en absoluto lo hecho por el Gobierno, no queremos ser parte de ponerle la l\u00e1pida al mayor bien de ingreso de la provincia&#8221;,<\/strong> dijo Juan para anticipar su voto positivo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>La diputada Sandra Fonseca (Comunidad Organizada) critic\u00f3 \u2013en general- las posturas conocidas. Dijo que Pampetrol y PCR tiene &#8220;ocultos&#8221; los acuerdos. &#8220;Los recursos naturales son del pueblo&#8221;, dijo.<\/p>\n\n\n\n<p>Acus\u00f3 al gobierno de no aplicar el control del \u00e1rea petrolera El Medanito. &#8220;Reci\u00e9n entraron al para en abril de 2024&#8221;, dijo.<\/p>\n\n\n\n<p>Con su tono habitual, Fonseca dijo que Pampetrol era una empresa &#8220;de la corrupci\u00f3n&#8221;. Afirm\u00f3 que no se sabe c\u00f3mo est\u00e1 el \u00e1rea. Tambi\u00e9n calific\u00f3 de &#8220;disparate&#8221; que no se pague a los superficiarios el cargo de servidumbre.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;Pampetrol es parte del desastre ambiental&#8221;, dijo Fonseca<\/strong>. Por eso dijo que Comunidad Organizada pidi\u00f3 que PCR y Pampetrol se queden en el \u00e1rea a remediar el da\u00f1o ambiental. Desparram\u00f3 cr\u00edticas y acusaciones.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Maximiliano Aliaga <\/strong>(CO) dijo que con la aprobaci\u00f3n de la transici\u00f3n se le dio &#8220;una salida elegante a PCR&#8221;. y que se lo eximi\u00f3 de pagar la remediaci\u00f3n ambiental. <strong>Dijo que Pampetrol no tiene fondos para afrontarla.<\/strong> &#8220;Se debi\u00f3 aprobar la nueva licitaci\u00f3n y despu\u00e9s la transici\u00f3n&#8221;, dijo.<\/p>\n\n\n\n<p>Lovera -como vocero del oficialismo- rechaz\u00f3 las acusaciones de Fonseca.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;Nueva licitaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara de Diputados de La Pampa sesion\u00f3 en una jornada decisiva para el futuro del \u00e1rea petrolera El Medanito. El orden del d\u00eda est\u00e1 dominado por <strong>el proyecto impulsado por el gobernador Sergio Ziliotto<\/strong> que propon\u00eda una transici\u00f3n de la explotaci\u00f3n del yacimiento a manos de Pampetrol. Adem\u00e1s, el llamado a una nueva licitaci\u00f3n en un corto plazo, ante el vencimiento del contrato de PCR, una\u00a0<strong>propuesta que el oficialismo consensu\u00f3 con parte de la oposici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un nuevo proyecto de licitaci\u00f3n ingres\u00f3 este mismo jueves. Convocar\u00edan a sesi\u00f3n extraordinaria para tratarlo hoy mismo. El martes pasado los jefes de bloque se reunieron con emisarios del gobernador Sergio Ziliotto por este tema.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El bloque de la UCR, siempre el m\u00e1s remiso a acompa\u00f1ar el proyecto oficial, est\u00e1 de acuerdo ahora en votar transici\u00f3n y licitaci\u00f3n en un plazo corto. En el bloque del PRO todav\u00eda se discute que actitud tomar\u00e1n, porque las diputadas Celeste Rivas y Noelia Viara insist\u00edan en avalar solo una licitaci\u00f3n, sin Pampetrol en el medio.<\/p>\n\n\n\n<p>Hasta el momento, el oficialismo no hab\u00eda logrado reunir los consensos necesarios para aprobar la iniciativa. El jefe de bloque, Daniel Lovera, est\u00e1 al frente de las negociaciones.&nbsp;<strong>El proyecto requiere una mayor\u00eda especial, por lo que necesita el acompa\u00f1amiento de parte de la oposici\u00f3n para avanzar en el recinto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La discusi\u00f3n aparece atravesada por la urgencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica<strong>. Los plazos para concretar el traspaso se agotan<\/strong> y, si la ley para una transici\u00f3n en manos de Pampetrol no se aprueba en esta sesi\u00f3n, pr\u00e1cticamente<strong> no habr\u00eda tiempo administrativo para implementar el esquema antes del vencimiento contractual<\/strong>. En ese escenario, podr\u00eda caerse la continuidad de la explotaci\u00f3n del yacimiento, con impacto directo sobre los puestos de trabajo y la actividad econ\u00f3mica vinculada al \u00e1rea petrolera.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La propuesta oficial plantea que Pampetrol asuma transitoriamente la operaci\u00f3n hasta la realizaci\u00f3n de una nueva licitaci\u00f3n, con el objetivo de evitar un vac\u00edo operativo y garantizar la continuidad productiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>En la previa de la sesi\u00f3n, el escenario parece haberse movido. El oficialismo y gran parte de la oposici\u00f3n -28 diputados, del Frejupa, la UCR y el PRO- consensuaron una propuesta de licitaci\u00f3n y la ingresaron este mismo jueves a la c\u00e1mara.<\/strong>&nbsp;Se aprobar\u00eda en una sesi\u00f3n extraordinaria urgente. Los \u00fanicos que no la firmaron fueron Sandra Fonseca y Maximiliano Aliaga, de Comunidad Organizada.<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto de ley para autorizar la licitaci\u00f3n p\u00fablica nacional e internacional del \u00e1rea hidrocarbur\u00edfera El Medanito establece:<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Convocatoria a licitaci\u00f3n en un plazo m\u00e1ximo de 60 d\u00edas.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Concesi\u00f3n por 25 a\u00f1os.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Exigencia de inversiones m\u00ednimas, recuperaci\u00f3n secundaria y remediaci\u00f3n ambiental.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Regal\u00edas del 15% m\u00e1s una variable ofertada.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Bono de ingreso de USD 25 millones, con posibilidad de ajuste.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Precalificaci\u00f3n y Preadjudicaci\u00f3n con representaci\u00f3n del Ejecutivo, Pampetrol, 25 de Mayo y bloques legislativos.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Participaci\u00f3n ciudadana mediante audiencia p\u00fablica previa al cierre ambiental del \u00e1rea.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>* Derogaci\u00f3n de la Ley 3620.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El texto completo tambi\u00e9n incluye fundamentos y detalles t\u00e9cnicos sobre inversiones, workovers, regal\u00edas, distribuci\u00f3n del bono y criterios de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Jugados con los plazos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un tema es la licitaci\u00f3n y el otro la transici\u00f3n. Los plazos para que Pampetrol se haga cargo temporariamente ya est\u00e1n sobrepasados y el gobierno provincial est\u00e1 jugado<\/strong>. El cronograma elaborado por Pampetrol para la convocatoria p\u00fablica y la publicaci\u00f3n del pliego para contratar una empresa que opere durante la transici\u00f3n el \u00e1rea El Medanito fijaba que el pasado martes 28 de abril deb\u00eda hacerse la convocatoria p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La sesi\u00f3n estaba prevista para las 11, pero en Labor Parlamentaria estaban discutiendo al mediod\u00ed<\/strong><strong>a si se votaba solo la licitaci\u00f3n o tambi\u00e9n se resolv\u00eda la transici\u00f3n a cargo de Pampetrol.<\/strong>&nbsp;Este segundo punto es el m\u00e1s dif\u00edcil de resolver. La oposici\u00f3n acompa\u00f1ar\u00eda la licitaci\u00f3n, pero la negociaci\u00f3n es dura respecto a c\u00f3mo se resuelve la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><em><strong>Finalmente, la sesi\u00f3n se inici\u00f3, con dos horas de demora, a las 13 horas.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>La concesi\u00f3n de Petroqu\u00edmica Comodoro Rivadavia termina el 18 de junio y, sin acuerdo entre oficialismo y oposici\u00f3n, se achican los tiempos administrativos y legales para que la empresa estatal quede a cargo del \u00e1rea en forma momentanea.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ante la falta de definiciones de la Legislatura y la cercan\u00eda del t\u00e9rmino de la actual concesi\u00f3n, los tiempos administrativos y legales comienzan a jugar en contra de la posibilidad de intervenci\u00f3n de Pampetrol en la necesaria transici\u00f3n, hasta que se resuelva una nueva licitaci\u00f3n p\u00fablica nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El cronograma indicativo, fijaba para este 28 de abril el inicio formal del proceso necesario para garantizar la transici\u00f3n del \u00e1rea y sostener la continuidad operativa del yacimiento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El esquema fue confeccionado por el directorio de Pampetrol en virtud del proyecto de ley consensuado entre el Poder Ejecutivo provincial y el bloque de diputados justicialistas para que la empresa estatal asuma el control del \u00e1rea y<strong> avance en un eventual &#8220;proceso de selecci\u00f3n de operador para dicha \u00e1rea, conforme los est\u00e1ndares m\u00ednimos de transparencia, concurrencia y solidez t\u00e9cnica&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan ese plan, entre el 28 de abril y el 19 de mayo deb\u00eda desarrollarse la convocatoria p\u00fablica y la publicaci\u00f3n del pliego. En paralelo, desde el 29 de abril al 11 de mayo estaba prevista la instancia de informaci\u00f3n y Data Room, junto con el per\u00edodo de consultas para las empresas interesadas. Las respuestas a esas consultas deb\u00edan emitirse hasta el 15 de mayo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La presentaci\u00f3n de ofertas hab\u00eda sido programada para el 21 de mayo hasta las 12 horas, en sobre \u00fanico y formato papel. Ese mismo d\u00eda, entre las 13 y las 15, se contemplaba la apertura de sobres en la sede del directorio de Pampetrol.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, el 28 de mayo deb\u00eda realizarse la reuni\u00f3n de directorio para la adjudicaci\u00f3n, la notificaci\u00f3n al adjudicatario estaba prevista para el 29 y la firma del contrato quedaba fijada para el 5 de junio, apenas dos semanas antes del final de la concesi\u00f3n vigente, tiempo necesario para que el operador ajuste el inicio de su tarea el d\u00eda 19 de junio.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ese esquema buscaba asegurar una transici\u00f3n ordenada, evitar interrupciones en la actividad y preservar las fuentes laborales.\u00a0<\/strong>Sin embargo, sin consenso pol\u00edtico en la C\u00e1mara de Diputados y con los plazos ya vencidos, Pampetrol empieza a quedarse sin margen real, y sin alternativas, para cumplir cada una de las etapas previstas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fuente: www.eldiariodelapampa.com.ar<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 un proceso de transici\u00f3n de 8 meses para el \u00e1rea petrolera El Medanito en manos de la empresa estatal Pampetrol. Se aprob\u00f3 con 26 votos entre el oficialismo y la oposici\u00f3n. El bloque oficialista, la totalidad de la UCR y una parte del PRO-MID votaron por la transici\u00f3n. No acompa\u00f1aron [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9030,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9031,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9029\/revisions\/9031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}