{"id":1712,"date":"2023-08-04T13:59:31","date_gmt":"2023-08-04T13:59:31","guid":{"rendered":"https:\/\/politicapatagonica.com\/?p=1712"},"modified":"2023-08-04T16:13:17","modified_gmt":"2023-08-04T16:13:17","slug":"ziliotto-es-un-gran-gobernador-pero-tenemos-visiones-diferentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/2023\/08\/04\/ziliotto-es-un-gran-gobernador-pero-tenemos-visiones-diferentes\/","title":{"rendered":"&#8220;Ziliotto es un gran gobernador, pero tenemos visiones diferentes&#8221;, advirti\u00f3 el intendente de Santa Rosa"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>&#8220;Ziliotto es un gran gobernador, pero vemos diferente c\u00f3mo resolver un problema&#8221;<\/strong>, dijo el intendente de Santa Rosa,\u00a0<strong>Luciano di N\u00e1poli,<\/strong>\u00a0que ratific\u00f3 su desacuerdo con el proyecto de ley del gobierno provincial para agregar un fondo para repartir seg\u00fan la cantidad de habitantes, pero no toca la forma en que se distribuyen los recursos de la masa coparticipable.<\/p>\n\n\n\n<p>El jefe comunal levant\u00f3 polvareda pol\u00edtica la semana pasada, cuando peg\u00f3 el faltazo a la reuni\u00f3n con titulares de los municipios en los que el gobernador present\u00f3 la iniciativa. &#8220;Otros tienen opiniones diferentes, creer\u00e1n que esto mejora la situaci\u00f3n. Esto no resuelve la situaci\u00f3n de inequidad, de fondo.&nbsp;<strong>Otros intendentes creer\u00e1n que ese fondo adicional les sirve, pero a Santa Rosa le significar\u00eda un aumento del 6% del presupuesto. Cada uno opina lo que quiere, no soy ex\u00e9geta del resto de los intendentes&#8221;,<\/strong>&nbsp;declar\u00f3, respecto a la soledad en la que qued\u00f3 por el respaldo del resto de los municipios a la inciativa oficial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;Esto lo hago con convicci\u00f3n, con razonamiento, no hay especulaciones pol\u00edticas. Con los n\u00fameros sobre la mesa, esto no es superador, no mejora la situaci\u00f3n de fondo&#8221;,<\/strong>&nbsp;insisti\u00f3. Y reivindic\u00f3 su postura a pesar de las cr\u00edticas recibidas por el gobierno provincial e intendentes de su propio partido.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>&#8220;Tenemos visiones diferentes con el gobernador<\/em><\/strong><strong><em>&#8220;<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;La Pampa necesita debatir una ley de coparticipaci\u00f3n ya que la actual rige desde el a\u00f1o 1988. Entonces, los tiempos han cambiado, las formas han cambiado y necesitamos redebatir esto y rediscutir esto&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tambi\u00e9n es reconocido por todos los sectores, se han generado serias inequidades en lo que respecta al reparto de los fondos p\u00fablicos que hace a la cotidianidad de los municipios. Y lo que hay una divergencia, s\u00ed,&nbsp;<strong>es una visi\u00f3n diferente de c\u00f3mo afrontar ese problema y de c\u00f3mo rediscutir esa ley lo qu\u00e9 tiene que pasar con esa ley&#8221;, marc\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que dio el debate &#8220;internamente, donde correspond\u00eda, lo he charlado con el se\u00f1or gobernador, lo he charlado con el ministro de Hacienda de la provincia, mucho y seriamente, le di mi parecer&#8221;. &#8220;Yo no estoy de acuerdo con la ley que se ha presentado y por eso, al momento en que, con una ley que ya hab\u00eda sido anunciada, que ya hab\u00eda sido presentada y que nos hab\u00edan invitado a debatir el contenido de c\u00f3mo iba a ser la ley, sino a una presentaci\u00f3n de la ley con todos los colegas,&nbsp;<strong>decid\u00ed no asistir, porque no estoy de acuerdo con el contenido de la ley&#8221;<\/strong>, reafirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Para el jefe comunal el proyecto oficial &#8220;no resuelve el fondo del asunto&#8221;. &#8220;<strong>No creo que sea una ley superadora, no creo que resuelva esas inequidades que tenemos que buscar resolver.&nbsp;<\/strong>Y no hay otro trasfondo, yo entiendo el juego period\u00edstico, entiendo el juego de la pol\u00edtica tambi\u00e9n, pero ac\u00e1 atr\u00e1s no hay ninguna cuesti\u00f3n interna, como se ha planteado, ni una cuesti\u00f3n de mezquindad o de despegarse de nadie&#8221;, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;De hecho, lo trat\u00e9 de expresar en esa carta p\u00fablica, me parec\u00eda la mejor forma de hacerlo.<strong>&nbsp;Yo me siento parte, lo he dicho muchas veces, del equipo de gesti\u00f3n de Sergio Zilioto. Sergio es un gran gobernador, y ha tenido actitudes para con&nbsp; Santa Rosa, que yo las reconozco y las valoro mucho. Lo que no significa que no podamos tener visiones diferentes sobre la resoluci\u00f3n de un problema serio y central para los municipios, como en este caso&#8221;,<\/strong>&nbsp;alert\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Una &#8220;oportunidad perdida&#8221;<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Di N\u00e1poli no dio un paso atr\u00e1s sobre la postura que asumi\u00f3 la semana pasada.&nbsp;<strong>&#8220;Nos estamos perdiendo la oportunidad de resolver esas inequidades, yendo al fondo, yendo al hueso del asunto&#8221;, lament\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, concili\u00f3 que &#8220;eso requiere debates, requiere otro mont\u00f3n de situaciones, y de charlas, y de trayectos, entiendo tambi\u00e9n que hubo frustrados intentos anteriores, pero me parec\u00eda importante poder dejarlo de manifiesto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Los n\u00fameros en danza<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Explic\u00f3 que &#8220;en el cort\u00edsimo plazo, para el a\u00f1o 2024, para Santa Rosa, no soluciona la cuesti\u00f3n, no resuelve demasiado.&nbsp;<strong>Es un aumento del 6% del presupuesto. No es para nada significativa esa mejora&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En otro tramo de la entrevista, sostuvo: &#8220;Yo creo que hay que corregir las cosas, y que las cosas se corrigen de otro modo. En otras jurisdicciones tiene m\u00e1s incidencia el factor poblacional&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Di N\u00e1poli tambi\u00e9n record\u00f3 que en 2009 y 2011 la ley de la soja y de regal\u00edas petroleras ya benefici\u00f3 a los pueblos m\u00e1s peque\u00f1os y &#8220;perjudic\u00f3&#8221; a la capital pampeana.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&#8220;Lo que propongo, en todo caso, es estos 3.500 millones de pesos, este punto de coparticipaci\u00f3n que se agrega, que se distribuya tambi\u00e9n para equiparar a aquellos pueblos que puedan perder. Pero resolvamos el fondo del asunto, que es lo que tenemos que resolver&#8221;, aleg\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Di N\u00e1poli aport\u00f3 precisiones: &#8220;hoy el \u00edndice se compone solamente con un 20% por la cuesti\u00f3n poblacional. Todas las provincias argentinas est\u00e1n por arriba del 40, pero sobre todo todas est\u00e1n arriba del 60, 70, algunas hasta el 90. Yo entiendo tambi\u00e9n lo que se ha dicho que el \u00edndice de distribuci\u00f3n tiene que buscar cierta equidad para que no vaya todo a los lugares m\u00e1s poblados y eso est\u00e1 muy bien, pero entre 20 y 100 hay un mont\u00f3n de n\u00fameros en el medio que nos tenemos que sentar a discutir y esa es la discusi\u00f3n de fondo que hay que dar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Un debate necesario<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Me parece que si vamos a dar un debate sobre la ley de coparticipaci\u00f3n, pues bien, ya que decimos que la ley es perfectible, perfeccion\u00e9mosla, vayamos al fondo del asunto y hagamos las cosas de fondo, como me parece que tiene que hacerse&#8221;, argument\u00f3 di N\u00e1poli.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sobre el chisporroteo con el gobierno provincial, apunt\u00f3: &#8220;Se decidi\u00f3 avanzar igual, uno lo respeta y lo comprende, pero yo no estoy de acuerdo&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8221; Creo que si vamos a iniciar este debate, en este tiempo, puede ser dentro de un mes, dentro de dos meses o cuando fuera, pero cuando iniciemos el debate de coparticipaci\u00f3n, pongamos todo sobre la mesa y resolvamos el fondo del asunto y en ese fondo del asunto reitero, la \u00fanica forma de equiparar esas inequidades que son evidentes y que adem\u00e1s han sido reconocidas por el propio proyecto de ley tiene que hacerse conforme al \u00edndice poblacional&#8221;, complet\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, sostuvo que &#8220;<strong>el fondo poblacional lo que genera es poder dar previsibilidad, algo muy importante para los municipios, que es algo que sufrimos cotidianamente. La Pampa recibe de la Naci\u00f3n de la coparticipaci\u00f3n federal el 1,90 desde 1994.<\/strong> Nosotros los intendentes no sabemos cu\u00e1nto va a ser el \u00edndice del a\u00f1o que viene y si nosotros seguimos con este sistema que no tiene en cuenta la cuesti\u00f3n poblacional y que lo que tiene en cuenta es la tributaci\u00f3n o si los recursos propios o los recursos tributarios o no tributarios que es vol\u00e1til y dem\u00e1s, lo \u00fanico que genera es distorsiones e imprevisibilidad total y absoluta&#8221;, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fuente: www.eldiariodelapampa.com.ar<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Ziliotto es un gran gobernador, pero vemos diferente c\u00f3mo resolver un problema&#8221;, dijo el intendente de Santa Rosa,\u00a0Luciano di N\u00e1poli,\u00a0que ratific\u00f3 su desacuerdo con el proyecto de ley del gobierno provincial para agregar un fondo para repartir seg\u00fan la cantidad de habitantes, pero no toca la forma en que se distribuyen los recursos de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1712"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1744,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions\/1744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}