{"id":1094,"date":"2023-07-07T13:04:23","date_gmt":"2023-07-07T13:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/politicapatagonica.com\/?p=1094"},"modified":"2023-07-07T13:20:19","modified_gmt":"2023-07-07T13:20:19","slug":"entre-la-derogacion-y-el-que-ninguno-pierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/2023\/07\/07\/entre-la-derogacion-y-el-que-ninguno-pierda\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica por el impuesto inmobiliario en Tierra del Fuego: entre la derogaci\u00f3n y el que “ninguno pierda”"},"content":{"rendered":"\n

Se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n en Casa de Gobierno de Tierra del Fuego<\/strong> con representantes de los municipios de Ushuaia, R\u00edo Grande y Tolhuin a fin de analizar la situaci\u00f3n actual del impuesto inmobiliario urbano y su base imponible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por la Provincia<\/strong> participaron el ministro de Econom\u00eda, Federico Zapata Garc\u00eda<\/strong>, y el director ejecutivo de la AREF, Oscar Bahamonde<\/strong>. Por el municipio de Ushuaia<\/strong> lo hicieron la secretaria de Planificaci\u00f3n e Inversi\u00f3n P\u00fablica y viceintendenta electa, Gabriela Mu\u00f1iz Siccardi<\/strong>; el subsecretario de Obras P\u00fablicas, Pablo Castro<\/strong>; la subsecretaria de Gesti\u00f3n Administrativa, Ana Laura Vera<\/strong>; la subdirectora de Rentas, Rosana Acosta<\/strong> y el director de Rentas, H\u00e9ctor Szelada<\/strong>. En representaci\u00f3n de\u00a0 R\u00edo Grande<\/strong> estuvo presente el secretario de Finanzas P\u00fablicas, Diego L\u00f3pez<\/strong>; y por el municipio de Tolhuin<\/strong>, la secretaria de Econom\u00eda y Hacienda, Luciana Rivero<\/strong>; la subsecretaria de Contadur\u00eda, Xoana Torres<\/strong>; el secretario de Legal y T\u00e9cnica, Alexis Sol\u00eds<\/strong>; la coordinadora de Asuntos Institucionales, Gimena Contreras<\/strong>; el director de Rentas, Bruno Maggiolo<\/strong> y la directora de la Unidad de Falta, Anazul Carol<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El ministro de Econom\u00eda se\u00f1al\u00f3 que \u201cse avanz\u00f3 para cuantificar el recurso y la consecuencia que podr\u00eda generar en las administraciones\u201d<\/strong> la definici\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial respecto del cobro de este impuesto.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvo que, tal lo expresado por el gobernador Gustavo Melella<\/strong>, \u201cel desaf\u00edo es conseguir un acuerdo pol\u00edtico que permita que ninguno pierda el recurso, tratando de buscar un beneficio conjunto sin perjuicio de las partes\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zapata Garc\u00eda<\/strong> afirm\u00f3 que \u201clo cierto es que la provincia no puede renunciar ni desconocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre esto, y defender los intereses de las arcas provinciales<\/strong> es una obligaci\u00f3n que tenemos como funcionarios provinciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Reconoci\u00f3 que \u201ctodos necesitamos recursos para cumplir con nuestras obligaciones\u201d<\/strong> y que en ese marco\u00a0 \u201cel esfuerzo y compromiso ahora es de la pol\u00edtica, en pos de buscar que ninguno de los actores se vea perjudicado y se genere un beneficio para todos\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cestamos en una instancia donde, en forma articulada y coordinada, hay mucho que pensar, porque no hay ninguna determinaci\u00f3n espec\u00edfica, m\u00e1s all\u00e1 de lo que lo que el fallo defini\u00f3<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La secretaria de Planificaci\u00f3n e Inversi\u00f3n P\u00fablica, Gabriela Mu\u00f1iz Siccardi<\/strong>, precis\u00f3 que desde los municipios \u201crealizamos el pedido de derogaci\u00f3n y planteamos la necesidad de que el Inmobiliario contin\u00fae siendo recaudado por los municipios, ya este impuesto es fundamental para el d\u00eda a d\u00eda de cada ciudad\u201d.<\/strong> Se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que el Gobierno provincial “va a analizar todos los planteos y consultas para dar una respuesta en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el secretario de Finanzas del Municipio de R\u00edo Grande dijo que se consensu\u00f3 que los municipios sigan actuando como agentes de percepci\u00f3n del Impuesto Inmobiliario<\/strong>, y acord\u00f3 avanzar en dos l\u00edneas de trabajo. En primer lugar, la posibilidad de derogar los art\u00edculos de la ley 1075 correspondientes al Impuesto Inmobiliario. En segunda instancia, mantener el nivel de recaudaci\u00f3n en funci\u00f3n de las al\u00edcuotas en t\u00e9rminos porcentuales, a partir del diferencial que surja de las nuevas al\u00edcuotas fijadas en la ley.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Diego L\u00f3pez afirm\u00f3 que en la reuni\u00f3n el Gobierno asumi\u00f3 el compromiso de que no habr\u00e1 avances a futuro sobre el Impuesto automotor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: www.eldiariodelfindelmundo.com<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se realiz\u00f3 una reuni\u00f3n en Casa de Gobierno de Tierra del Fuego con representantes de los municipios de Ushuaia, R\u00edo Grande y Tolhuin a fin de analizar la situaci\u00f3n actual del impuesto inmobiliario urbano y su base imponible. Por la Provincia participaron el ministro de Econom\u00eda, Federico Zapata Garc\u00eda, y el director ejecutivo de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1097,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1094"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1094\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1105,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1094\/revisions\/1105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/politicapatagonica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}